女人之所以骚是因为女人比男人身上存在更多展示自身美的条件，女人骚的本意不是在引诱男人去扰，而只是在展示自己的美。男人好色一是因为女人比男人美，男人面临的诱惑更多，二是因为男人在生理上比女人更容易激发性冲动。但说到男人的好色和女人的美丽，我们还可以聊聊为啥在动物界雄性比雌性好看?
在动物界，雄性普遍比雌性好看，比如雄孔雀比母孔雀漂亮;公鸡比母鸡毛色更亮;雄狮比母狮的颈毛更惹眼;鸳鸯也是雄鸳比雌鸯美丽。但为什么人类世界就偏偏女性比男性美丽呢?
我觉得，动物界雄性比雌性更美丽的原因在于雄性的激素分泌，好比让一个母鸡服下睾丸，毛色也会亮很多。为什么雄性动物分泌的激素可以使自己更美丽，雌性的就不行呢?我觉得，这大概是因为雄性为了获得交配机会，争相展示自己的姿色吧，比如孔雀开屏就是在向雌性孔雀炫耀自己。有人可能要说，人类凭什么用自己的审美眼光去看待动物呢?我们认为美的，动物不一定认为美，我们认为不美的，动物不一定认为不美，雌性要在动物界不美的话，雄性干嘛找它交配?首先，我们得承认，人类和动物的审美是有很大的相通之处的，比如猴子会选择牙齿整齐的异性做伴侣，鸟儿会选择尾毛整齐的异性。但我们可以肯定的说，人类对待动物跟对待人类的审美是存在一些差别的。比如，雄性激素的分泌导致人类男性体毛比女人旺盛，这一定程度上影响了男人的美观度。我们喜欢的女人都是皮肤细腻光滑的，而不是体毛旺盛的。但对动物我们却认为毛色鲜亮、旺盛就是美丽的，把动物的毛剃掉，比如给羊或狗裸露肌肤，我们就觉得丑陋无比。至于雄性为什么要去找我们看起来不好看的雌性交配，我觉得最直接的冲动就是繁衍后代的本能。
动物的雄性激素使得雄性比雌性更美丽，但为什么人类的雌性激素却使得女人比男人更美丽呢?科学证明，雌性激素可以使人面容滋润，皮肤细腻，头发乌黑，身材柔和，女人多吃点富含雌性激素的植物会有利于美容;而雄性激素却使人长得粗犷，皮肤粗糙，毛孔粗大，体毛旺盛，棱角分明。无疑，动物跟人类的激素作用是相同的，但之所以导致完全不同的结果，我觉得问题就出在人类褪毛这一环节上。人类在褪毛的过程中，裸露出来的皮肤变得越来越细腻有光泽，这导致人类对体毛的审美开始转向对皮肤、面容、身材的审美，而体毛反而成了破坏人类美感的因素。人类褪毛以后，给女人创造了前所未有的展示自身体态之美的机会。
无论是男人还是女人，都面临着物竞天择的自然淘汰。能力强的男人和长相美丽的女人都会获得更多交配机会和生育机会，这样一来，在漫长的进化中，人类的相貌就会越来越趋向美丽。但是，我们不得不说，女人在相貌上的进化比男人要先进的多。个中缘由，我们可以借用肉唐僧《被挟持的私生活·女人的诡计》中的论述。
在人类还没有进入一夫一妻制的漫长的采猎时期，人们只知其母不知其父，男性只享受性交的快感，但抚育孩子的重任却落在了女人身上。远古人类采取杂交的繁殖方式使得女性怀孕的机会很大，一生大部分时间都在怀孕和抚育孩子，再加上女性本身体力就不如男性，这样就无法胜任打猎的工作，生活难以得到保障。于是，女人“预谋”了一场变革，为使自己得到更多男人的青睐，帮助她们抚育孩子、采集食物以及分享猎物。女人的诡计分为以下几部分：
第一，褪毛。褪毛以后，肌肤暴露出来，在这种蜕变过程中，女性的皮肤也越来越精致，增加了美感。而且，褪毛以后才能露出自己的痒痒肉，按照弗洛伊德理论，“痒”就是一种力比多，即性欲。女人褪毛以后对性变得更加敏感，大大增加了男性性生活的乐趣，使得男人更加爱护女人。
第二，乳房。乳房在原始采猎时期，无疑是女人行动的沉重负担，但为什么女人会有永远隆起的乳房呢?为了诱惑男人?但她们怎么知道男人对这两个肉球有兴趣呢?答案就是，为了迷惑男人。人类的亲戚黑猩猩，只有在哺育幼崽的时候才会隆起乳房。但处于哺育期的女性，雄性不会有任何兴趣。女性为了让雄性保持对自己长久的兴趣，要么乳房永不隆起，要么永远隆起。前者做到可能比较困难，于是，女人们就让乳房长久隆起，迷惑男性对其是否处于怀孕期和哺育期的判断，获得男人持久关怀。随着人类的进化，乳房也成了女性美的一种标志。
第三，隐藏自己的排卵期。让所有的雄性都以为自己可以随时怀上他的骨肉，遗传后代，以此获得男人持久的关爱。
第四，性高潮。人类女性性高潮时候的兴奋、抽搐、痉挛、幻想，在整个生物界是不可思议的事情，无疑，这又是女人的诡计，为了取悦男人，获得关照。
其实，这个说法也是有待推敲的，难道女人想怎么进化自己就怎么进化自己吗?似乎过于不可思议了。何况，自然界并非所有的进化都是完美的。比如男性的睾丸长在身体外部无疑是男人的重大弱点，但长在外边是因为精子不能耐受体内高温，长在里边会死掉，所以把睾丸安排在了外边。但为什么大自然不去让精子进化到可以耐受高温呢?这样岂不是两全其美?莫非大自然还没解决这个技术问题?就像无法让女性的乳房永不隆起一样?
我们也可以做一个合理推测。大自然造就了男人，为了繁衍需要造就女人。男人因为体态强健，可以胜任打猎的生存活动，这时候大自然要把女性造就成什么样子呢?跟男性一样体态强壮?这样岂不是导致了男女无差别，审美无差别，又怎能做到异性相吸繁衍后代?何况男女同质化还有可能导致同性恋，违背自然规律。如果把女人造就的比男人还丑陋呢?那更没办法吸引男性与之交配。于是，大自然把女人造就成了更美更柔弱的样子，这样一来，更美使得女人对于男人有了吸引力，柔弱使得女性无法独立生存，虽然女性不愿意与丑陋的男性交配，但迫于生存，女人又不得不依赖男人进而与其交配。男人通过打猎的能力吸引女人，女人通过美丽的相貌吸引男人，正好互补。人类在远古采猎时期，女人的生存很大程度上依赖男人，所以女人选择交配的对象一定是强壮的、能得到更多食物的，也就是现在所谓的有本事的、能给自己带来安全感的男人。从这一点来看，《被挟持的私生活》中“女人的诡计”，未尝没有道理。我们可以看到，女人对安全感的依赖延续至今，现在依然是女人择偶的一大标准。
出于人类繁衍需要，男人好色是天生的，但这不代表男人一定比女人好色
现在我要开始质疑我在上篇文章中“男人天生比女人好色”的答案了：男人真的比女人更好色吗?首先，我们可以确定，男人确实是好色的。从人类传承的角度讲，一个女人一生中最多也就生20个孩子，事实上远远达不到这个水平。并且，我们还不能保证每次性交女性都可以恰到好处地怀上孩子。这就决定了，为了繁衍人类，壮大族群，男人必须跟女人进行更多次的性交才能保证人类最大的传承利益。所以，男人好色是天生的。这并不是为男人找借口，而是事实如此，男人从一生下来就被嵌入了好色的基因。从这个角度看，辜鸿铭一个茶壶配六个茶碗的理论并非没有道理。
可能女人会觉得不公平，但公平向来不是大自然考虑的事情，在大自然中无所谓公平不公平，我们都是食物链的一环，存在只是存在，对大自然来说只有平衡才是最重要的。男人好色并不一定就是说男人比女人好色。还是从人类繁衍的角度讲，女性为了生更多的孩子，必然需要和更多的男人进行更多次的性交，最大化地确保怀上孩子，这也是符合人类根本利益的。我们都知道，春天是很多动物发情的季节。母猫在大晚上叫春的现象大家都听到过吧?在动物界，雌性的性欲可能一点都不比雄性差。大街上的雄狗热衷于乱交，母狗亦然。被看做爱情象征的鸳鸯，其雌性的淫荡在鸟类动物中也是出名的，只不过雌鸳鸯在繁衍期间会增加很多调情的时间，所以它们总是出双入对出现在人们面前，给人造成忠诚的错觉。
人类历史上的杂交时代，女性为了保护自己的孩子和获得帮助，热衷于和各种男性交配。所以，我觉得女人一样是好色的。女性的性欲之所以表现的比男性弱是因为女人是被造就的，就像伏波娃所说：女人不是天生的，女人是被造就的。女性被压迫了几千年，迎来解放也就是近一二百年的事情。现代社会，女性的欲望变得比以前更加旺盛，这必然是身体和思想得到解放的结果。西方很多国家的女性普遍比中国女性更加开放。这似乎说明，只要女人的性欲一直被解放下去，可能一点都不会比男人差，毕竟，性生活一样可以给女性带来快感，女性没必要拒绝。
但我认为，
(编辑:dq1000)
