最近，以色列的医学专家通过一项研究发现，其实在女性怀孕不到3个星期的时间里，就可以得知胎儿的性别。
研究专家对347位孕妇进行了跟踪调查，待这些孕妇分娩之后他们发现，怀有女婴的孕妇在怀孕16天左右，体内的母性血清激素会高出正常值18%左右。
通过检测即能够得知孩子的性别。这一发现预示日后可以在怀孕后十几天之内，就可以得知将出世的孩子是男孩还是女孩。
酒精对女性的脑组织伤害作用更大
德国医学专家通过脑部扫描发现，女性与男性喝同样多的酒，但她们的脑组织比男性更容易吸收酒精。因此，过度饮酒对她们脑部造成的损伤要比男性大得多，更容易发生脑萎缩。同时，医学专家还指出，过度饮酒后的大多数与性别相关的不良反应，在女性身上表现出来的时间要比男性早。英国酒精协会的调查结果也显示，16-24岁的年轻女性是患脑病的高发人群。
新研究：日后也许不需要男子也能怀孕生子
美国科学家的一项研究成果显示，日后也许不需要男子也能怀孕生子。研究专家发明的单性繁殖术，即采用一系列类似精子的化学制剂，促使卵子发育成胚胎，使整个生殖过程无需男性介入。目前，这项单性繁殖术已经在动物身上试验成功。但科学家认为，不久人类也将会拥有如此的单性繁殖能力。这种方法培育出来的婴儿，可以完全继承母体的基因。
苏州妇科医院专家指出，对于如此现象一些研究专家认为，这些男子可能患了“男性产前抑郁症”。他们感到紧张和抑郁，是因为他们还没有对生活方式的改变做好心理准备，不知道自己应该怎样去做父亲。加之妻子在怀孕期间性生活大大减少，这也是造成“男子产前抑郁症”的一个主要因素。
控制欲强的女性生男孩的几率较大
最近，新西兰心理学家的一项研究成果表明，控制欲一向较强的女性，受孕后生出男婴的几率，要比其他女性高出80%。研究专家认为，控制欲较强的女性，体内的男性荷尔蒙偏高，导致她们的卵子与精子中的Y染色体结合的可能性更大。因此，生活中那些经常善于发号施令，在任何地方都乐于掌握权利的女性，更容易生下男婴。与此相反的是，性格文静内向的女性，则更多怀上的是女婴。
妇科医院专家指出，这项研究可以使人们重新认识女性月经周期的生理机能，有助于研制出更有效的避孕药物，并可以采用更先进的技术应用到不孕女性的治疗中。
是男孩还是女孩？
绝大部分的父母虽然口口声声说胎儿健康最重要，是男是女无所谓，但是，从口气中仍可感受出他们对胎儿性别的偏爱与无奈。这种情形在先生是独子，或前面已经生过几个女儿的孕妇表情中更为明显。
因此，妇产科医师随时要准备回答孕妇提出的这个问题：“我的孩子是男孩还是女孩?”
民间的传统方法
利用传统的方法来预测胎儿性别是中国人的拿手绝活，也流传得很广，可惜都经不起科学的检验。这些方法预测男女成功的几率大约是五成，这与你闭着眼睛乱猜的结果是一样的。这些民间方法有：
1.从孕妇的肚型来判断：孕妇的肚型尖凸，会生男孩;肚型浑圆，则生女孩。其实，孕妇的肚型与胎儿的性别没有关系。
2.观察孕妇容貌与皮肤的变化：如果孕妇的容貌变得漂亮，皮肤变得光滑，可能生女孩;反之，容貌变丑、皮肤变得粗糙，甚至脸上长满青春痘，则可能生男孩。这种说法很多人相信，但事实证明可信度不高。
3.孕妇的口味改变：有人认为孕妇口味如果与前胎不同，则胎儿的性别也会改变。其实孕妇喜欢吃酸吃甜与胎儿的性别是无关的。
4.胎心的快慢强弱：一般认为胎心较强较慢的话，胎儿是男孩的可能性较大;反之则是女孩。这种猜测胎儿性别的方法，出错的几率也很高。
医学方法
目前，妇产科医师可用来判定胎儿性别的方法中，实用而比较可靠的有：
1.超声波扫描：超声波是一种声波，到目前为止的报告显示，它对胎儿没有不良影响，因此在妇产科界使用非常普遍。妇科医院专家指出，利用超声波诊断胎儿性别时，男婴的准确度可达95%以上，女婴的可靠度则只有85%左右。
2.羊膜穿刺术：羊膜穿刺术主要是为了诊断胎儿是否有染色体方面或神经管的缺陷，通常在怀孕16～20周实施。由于可以得知胎儿的染色体，因此也可知道胎儿的性别。准确度可达99%，但是有1%的流产几率。所以，医界不赞成只为了测知胎儿性别就做羊膜穿刺术。
3.绒毛采检术：又称“绒毛取样术”，通常在怀孕8～10周时做。主要目的和羊膜穿刺术一样，是为了诊断胎儿的染色体是否正常，但也有人用来诊断胎儿的性别。准确率可达98%。
利用绒毛采检术虽然在怀孕10周左右即能判断胎儿的性别，但它可能造成流产(3%～5%)，还可能伤害胎儿，造成其手脚的残缺。因此，最好不要单为了测知胎儿性别而接受这种检验。
4.生理盐水冲洗子宫：这是近年来同类方法中比较实用的，通常在怀孕9周时施行。到目前为止，证实安全性相当高，可靠性达98%。但这种检查只能测知男女，无法知道胎儿的染色体是否正,且在检查前一周内不可有性行为才能减少误差.
5.验血：可利用基因工程的技术，采取母体的血液，来判断胎儿的性别。虽然对胎儿没有任何危险，而且一些检验单位声称可靠性达95%，但根据笔者所得到的临床资料与证据显示，错误的比例相当高。因此，并不是一个可靠实用的方法。
(本文来源：39健康网 )
