近一段时间内，人们最为津津乐道的话题无非是“单独二胎”政策的放松和“以房养老”的政策实行，以及中国人亘古不变的养老话题。然而，对于大多数人群而言，对于可能试点的“以房养老”的可行性并不看好。其原因有二，一是中国房地产市场不稳定因素，无法支撑一个需要稳定市场的模式，二是对于中国大多数老年人，将自己居住多年的房产抵押出去，而无法留给子女，这样的现实，一下子难以接受。而“单独二胎”政策的放松对于一个家庭而言，又将产生不同程度的影响。目前，我国人口老龄化问题的日趋严峻，迫使人们开始正视当年计划生育所带来了一些副作用，而先后实施的政策即“双独二胎”以及近期的“单独二胎”的放宽真的可以足够应对人口老龄化问题吗？
“以房养老”顾虑重重
随着中国进入老龄化社会，养老问题日益严峻。对于很多老年人来说，单靠社会养老金已经很难满足其退休后的生活需求。而在房屋的居住功能和投资功能之外，养老功能往往被人们忽视。住房反向抵押贷款——以房养老，这个在中国还停留在纸面上的政策再次引人关注。
家住在北京朝阳区的张大爷说：“辛辛苦苦的攒了一辈子就给孩子攒下来这么一套房子，怎么能自己抵押了去养老？”
沈阳和平区的刘阿姨说：“政策是好，不过要是抵押出去万一评估下来自己的房子的价值赶不上物价的涨幅，不能支付全部养老费用怎么办？还是租出去放心。”
虽然在美国和日本等国家大批老人通过“住房反向抵押贷款”实现了“以房养老”，很好地解决了养老问题。不过，中国人千百年来的传统观念是“养儿防老”、“但存方寸地，留与子孙耕”。如果以房养老，房产最后不能留给子孙，这种养老方式无疑难以被中国大多数具有奉献、牺牲精神的父母所接受。因此，“以房养老”政策出台之后，向来市场嗅觉灵敏的金融机构似乎对这一信号并不感冒。“金融机构担心房价会跌，消费者则担心房价会涨，抵押后亏本。”一金融业内人士一语中的。
“养儿多”真的可以“防老”吗？
2013年11月15日，十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对外发布，其中提到“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”。这标志着延宕多年的“单独二孩”政策将正式实施。而这背后，是需要正视的现实。面对人口老龄化、性别比失调、失独家庭增多等众多问题。按照我国目前现状，我国的养老模式基本上就是子女赡养、退休金、社保金等，随着中国家庭结构的变化和消费水平的提高，“养儿防老”的难度已越来越大。
以前所谓“父母在不远游”的观念已经没有了，成年后不是自己想不想留在父母身边，而是为了生存能不能留在父母身边：也许出国了，也许出去打工了，也许大学毕业分配工作就留在外地了……自己也想将父母放在自己的身边，但是要结婚，要买房，还要养孩子，于是，就只能任由我们的父母在千里万里的地方独自的生活着，这样的格局，养儿能防老么？笔者看到过儿子出国的母亲，虽然收入稳定，但是年纪老迈，身体脆弱，就算是生病了也是独自一人到医院就医，两个老人相互的扶持着相依为命，“养儿防老”仿佛成为了一句空话。
也有一些老人跟儿女过不到一起：作息时间不同；牙齿落了，胃肠不好，吃不惯孩子们的饭菜；年轻人花钱大手大脚老人看不惯，说多了大家都不高兴，这日子怎么过？自己当家做主一辈子，老了再受儿女的管束，不习惯……于是，年迈的父母们宁愿独自生活，自己煮点合口的咬得动消化得了的饭菜，过着自己勤俭的小日子。养儿能防老么？很多过来人说，养儿是一种乐趣，防老是个笑话，养儿真的不能防老。那么，老人的健康谁来呵护？老人的晚年谁来陪伴？
随着社会的进步，生活水平的提高，追求生活质量的人们在养老方面的传统养老观念正在悄悄发生着改变，养老需求不再仅仅是“三顿饭和一张床”。如何延续原有的生活方式，维持原有的生活质量？很多人开始把目光投向一些高品质的养老机构。
基于此，一些高品质的民营养老机构开始渐入人们视线，成为养老的最新选择，比如乐成养老旗下的直营连锁品牌「恭和苑」，致力为中国老人提供全面的高品质养老服务。旗下先后开业的北京双井恭和苑和海南海口恭和苑分别从不同年龄阶段的老人需求出发，提供个性化的养老、照护、康复、疗养等服务。定位“老年持续照料生活社区”的北京双井恭和苑，是面对60岁以上的自理老人、非自理老人以及失能、失智老人，提供专业的持续照料服务，为有失能、失智老人的家庭、子女分忧解难；定位“健康疗养度假园区”的海南海口恭和苑则是面向健康活跃的中老年人，提供包括健康管理、慢病调理及养生度假等方面的疗养服务。让儿女们即使不能陪在父母身边，也能让家中老人真正享受晚年时光带来的乐趣与幸福。
首页上一页1
