“六一”儿童节前夕，定海很多家长正为带孩子玩的去处太少而犯难，城区唯一的一家儿童乐园——定海公园又贴出了一张涨价通告，许多娱乐项目的涨价幅度为2元到15元不等，而这已是今年的第二轮涨价了（据5月31日《今日定海》报道）。儿童乐园应该属于所有的儿童，短短半年时间就涨两次价，孩子们还乐得起吗？
每个娱乐项目涨几元钱看起来是“小儿科”，但加在一起却会让很多家长心疼。带着外甥女来玩的孙女士算了一笔账：年幼的外甥女不能单独玩旋转木马，大人陪着玩就得买两张票花14元钱，而时间只有短短3分钟，玩两三个项目不到半小时50元钱就没了，可孩子才刚刚玩到兴头上。相信孙女士的消费心理在普通市民中具有一定的代表性，假如换成经济条件更逊一筹的困难群众或者新居民，每玩一个项目就等于玩掉一顿饭，显然更不敢带孩子来玩了。
对于经营者来说，或许有涨价的诸多理由，但公园是姓“公”的，理应体现公益性，假如很多孩子进来了却玩不起，这与进不来又有什么本质的区别呢？更何况，偌大个定海只有一家儿童乐园，在缺乏竞争的情况下更须防止随意涨价，否则这座处于黄金地段的公园就会逐渐演变为富家子弟的乐园。当然，专门建一个高档的儿童娱乐场也不是不可以，毕竟高收入群体需要有高消费场所，更何况工薪阶层的孩子也可以偶尔去尽一下兴，但前提应该是纯粹的企业投资经营，而不能借用现成的公园搞园中之园。
社会公平应该从娃娃抓起，每个孩子不管出身于怎样的家庭背景，都应该享有平等的成长机会，这样才能避免贫富贵贱的代际传递，促进整个社会的和谐发展。而要确保这一点，就要靠社会公共部门尽可能为孩子们提供可以充分共享的公共品，包括免费的公园和公立的幼儿园、学校。诚然，公共品的丰富程度是由社会发展水平决定的，在公园难以为孩子们提供免费娱乐设施的情况下，只能通过有偿服务来补充，但即使如此，仍然应该适应大众消费水平，而不能让很多孩子玩不起。否则，公园就不成其为公园了。
定海公园既然是公益性质的儿童乐园，收费标准就很有必要进行价格听证，而不能任由经营者随意涨价。娱乐项目的经营者想必是通过公开招标的，假如确因收费标准过低导致无人投标，或因成本上涨导致难以为继，可以考虑适当给予税费减免甚至财政补贴。另外，还可以由政府或慈善机构买单，专门给贫困家庭的孩子发放一定数量的儿童乐园游乐券，使他们能够像其他孩子一样享受游戏的快乐。总之一句话，儿童乐园要让所有的孩子都乐得起。
