程凯
6月28日那天，我在这儿写了个《地平线》专栏——“经济学，还是政治经济学”，说的是巴克莱提出的“克强经济学”概念，所谓的“无刺激、去杠杆和结构改革”，要想真正在中国经济转型中发挥出作用，还得有政治经济学的帮助。比如，在地方官员的考核上，不能以GDP论英雄。否则，还是拿GDP当唯一标准，今天不刺激了明天继续刺激，今天去杠杆了明天加杠杆，结构转型最后也只是一句空话。
当时的原话是，“对于李克强经济学的三个特点，有没有更高一层级的抓手，以便抓住这一点，去过剩产能、去杠杆、反腐败就都能水到渠成呢？我觉得有，那就是各级政府的‘去GDP化’。”不单纯以GDP一个指标考核地方官，这当然不是简单的经济学，而是政治经济学。“过剩的产能是怎么形成的？当然有市场自身疯狂的成分，但是政府之手才是中国式过剩产能的根子。李克强经济学的壮士断腕，当然就要断掉这个根子，这不仅仅是经济学，这是政治经济学。”
事实证明，“克强经济学”不是总理一个人的经济学，而是新一届领导班子的政治经济学。
根据新华社的报道，全国组织工作会议6月28日至29日在北京召开。中共中央总书记、国家主席习近平出席会议并发表重要讲话，其中提到了，在干部问题上，“要改进考核方法和手段，既看发展又看基础，既看显绩又看潜绩，把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了。”
听到这样的话，大家都不免有些激动，一时间对“克强经济学”的解读就掀起了高潮，各种学界人士已经开始诠释解读并加以注解了。我倒觉得可以提醒一下的是，“克强经济学”还并不是一个官方的说法，而巴克莱在这个概念中添加的内容无非是三个政策方向或者说原则，如果说“克强经济学”就是供给经济学，还远远到不了那样的程度，而大家以为这种供给经济学就是对凯恩斯经济学的完全替代，就更是一种一厢情愿了。
我的感觉是，“克强经济学”强调了经济供给，但是绝没有简单地否定经济需求，就像习近平总书记的话一样，说的是不能“简单”以GDP增长率论英雄了，而不是完全不看GDP。更加环保的GDP，更加可持续的GDP，更加照顾到民生的GDP，主语都是GDP，无非在GDP上加上了很多的限定语。
“克强经济学”和不简单以GDP论英雄，这两点到底能在地方官员那里产生怎样的影响，答案的得出还需要一个更长的过程。
举个例子，我的一位大学同学今年初从一中央媒体被外派到地方挂职，江浙地区某县级市副市长，主要就抓一件事——招商引资。拉投资这件事让他很头疼，动员了各种资源，可经济大环境不好，就算表示“地价可以优惠，环保要求也不严苛”，但到现在也还是没有什么明显的效果。最近，我拿习总书记的话问他，“是不是不讲GDP了你身上的担子可以轻一些？”他的回答是“不要GDP哪里来的就业，不按GDP考核那要拿什么具体指标考核”？
这样的回答让提问的人感觉自己很幼稚，但是从这件事上我还是得到了一些体会。
第一，经济不景气，信贷工具用尽，产能过剩明显，在去产能的大环境下，传统的投资拉动就是走到了极限，不管政策支持与否，这件事就是办不下去了，这是经济内在的转型要求；第二，说“克强经济学”只要供给不讲需求肯定没道理，因为GDP的确是一个最重要的指标，代表了就业和工资的增长，只有有了增长，才有消费升级的可能性，不简单追求GDP不是不要GDP；第三，就算中央政府明确了不能简单地以GDP考核地方干部，那如何综合地考核还需要更加细化的标准，就像现在地方官员的第一反应一样，考核如果不能标准化，那么到了最后还是只能拿最标准的GDP说话。
最后话还是要说回来，尽管不能简单考核GDP和不要GDP是完全不同的两回事，但是的确新一届领导班子已经把新的方向给提了出来，只要GDP不是唯一指标，就一定有牺牲暂时的GDP换取更加长远的增长的做法，因此，短期冲击难免。
在这种条件下，很多前所未有的事情会被当成正常，比如有一些口风正在被透出来，“我国经济发展总体上是平稳的，下一个台阶是符合客观规律的，企业生生死死是正常的，经济转型从总体上是符合中国长远发展方向的。”
心态变了，政府不能再把企业当成自己的宝贝儿子，而是让企业在市场经济中自生自灭，这样健康的孩子才能在风浪中茁壮成长，这个才是真正的市场经济，而那些只能靠着政府补贴而存活的企业都只是蛀虫，那是伪市场经济学。
你给孩子断奶了，他才会自己去找食，聪明的人才会去创新致富而不是搞政商关系致富。只有这样办，GDP会有的，一切都会有的。
（作者为本报编委）
